为了对比不同材料各类建筑模板的经济性，经过长期大量的市场调研和分析，但是由于种种原因，使得准确的成本价格及周转次数对摊销费的分析有相当的难度。

从建筑模板所用材料看，钢制建筑模板费用**，经济性**，但是操作性**差，因为过于笨重；木胶模板费用**高；由于周转次数少，不仅对木材资源造成巨大的消耗与浪费，而且其费用比钢模板高3～5倍，经济性**差。但是容易操作。所以辉煌公司的建筑模板和建筑木胶板因为周转次数得到显著提高，而受到各地推广使用。

从建筑模板的类别看，工具式建筑模板产品比用模板面板材料现配、现支、现拆传统施工的建筑模板费用低。**高价建筑模板比低质廉价建筑模板的费用低，这样经久耐用、周转次数高的西塔品牌建筑模板产品比低质、易耗、周转次数低的其他品牌建筑模板费用低，但一次性投资大，因此，**高效的西塔建筑模板，建筑木胶板产品充分发挥其潜力。

评估建筑模板的经济性，不能仅凭建筑模板的销售价格，而必须考虑建筑模板的使用寿命，即周转次数，根据建筑模板每次使用的成本摊销费来确定其建筑模板经济性才是合理的、真实的。在此须指出，宣称“素面木胶模板价格较低，甚至已低于竹胶合板模板，使用也较方便，施工企业容易接受。”这是在鼓励使用素面木胶模板。